LayerZero是什么？全链技术分析，生态发展、风险整理

项目概要

LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。在业内，目前有一种说法将此类的「桥」称为：「Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)」，即任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票等，从链A转移到链B。

在跨链桥领域，以往我们可见的全部都是单一的「资产跨链」，而现如今我们已经看到有一些项目逐步开始转向数据传递领域上的探索。LayerZero就是该领域的先行者之一。

LayerZero项目的亮点在于：

1）LayerZero 基金会目前持有的资产价值总计2.61 亿美元，资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。

2）在产品方面，LayerZero 的设计不同于目前市面上的跨链桥，其选择预言机网路取代了传统跨链的连续流式传输（Continuous Streaming），通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机，从而使得协议更为轻巧，并且运营成本低。

3）LayerZero 创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC 和社群具有影响力KOL 的推动，使得LayerZero 生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT 和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero 技术。

4）目前市面上发展较为完善，且尚未被攻击过的Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) 项目数量还十分少，LayerZero 具有一定的先发优势。

该项目的风险点在于：

1）LayerZero 的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。但另一方面，LayerZero 安全性理论上不低于预言机的信任假设相对能够让人信服，关键点可能在于如何实现中继的去中心化。

2）LayerZero经济模型暂未推出，目前在跨链桥领域，大部分项目发行的代币，在价值捕获能力方面的表现普遍较弱，后续LayerZero的经济模型如何仍有待观察。

综合来看，虽然LayerZero目前仍面临着一些问题，但整体的基本面情况良好，因此值得关注。

说明：头等仓最终评定的【关注】/【不关注】，是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果，而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多，项目基本面并非唯一因素，因此，不可因为研报判定为【不关注】，就认为项目价格一定会跌。此外，区块链项目的发展是动态的，被我们判定为【不关注】的项目，若其基本面发生重大的积极变化，我们将有可能会调整为【关注】，同样地，被我们判定为【关注】的项目，若发生重大恶性改变，我们将会警示所有会员，并有可能会调整为【不关注】。

1.基本概况

1.1项目简介

LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计。

此外，需注意的是，LayerZero只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。

1.2基本信息

2.项目详解

2.1团队

LayerZero Labs CanadaInc.（公司编号：1355847-9）于2021 年11 月30 日根据《CanadaBusiness Corporations Act》在加拿大注册。Caleb Banister、Ryan Zarick 和Bryan Pellegrino 被列为公司董事。

据LinkedIn 披露，目前LayerZero 有29 名成员，核心成员具体情况如下：

Caleb Banister，LayerZero Labs 和Stargate Finance 的联合创办人，2010 年毕业于美国新罕布什尔大学，2005.06 – 2010.12 担任UNH 互操作性实验室的软体开发师；2010.09 – 2021.02 担任Coder Den（一家软体咨询公司）的联合创办人；2018.03 – 2021.02 担任80Trill（一家加密公司，专门为区块链相关项目编写和审计智能合约）的联合创办人；2019.06 – 2021.02 担任Minimal AI（一家ML/AI 公司）的联合创办人；2021.02 – 至今，创立LayerZero。

BBryan Pellegrino，LayerZero Labs 联合创办人兼CEO，2008 年毕业于美国新罕布什尔大学，2010.10 – 2013.01 担任Coder Den 的联合创办人兼COO；2011.06 – 2013.01 担任BuzzDraft 的CEO（2013 年被收购）；2017.10 – 2019.08 担任OpenToken 的联合创办人；2016.06 – 至今，担任Rho AI 的首席工程师；2021 年创立LayerZero 至今。在创立LayerZero 之前，Pellegrino 曾是一位职业扑克选手，成功地把一套自己编写的机器学习工具销售给了一支MLB（美国职业棒球大联盟）球队，还在人工智能领域发表过期刊报告。此前Generalist 的Mario Gabriele 还对Pellegrino 进行过一次专访，对其过往履历感兴趣的朋友可以查阅该链接。

RyanZarick，LayerZeroLabs 联合创办人兼CTO，2011 年毕业于美国新罕布什尔大学，2006.08 – 2011.05 担任UNH 互操作性实验室的软体开发师和研究生助理；2011.11 – 2013.03 担任BuzzDraft 的CTO；2010.09 – 2020.13 担任Coder Den 的联合创办人；2018.01 – 2020.03 担任80Trill 的联合创办人；2019.06 – 2021.01 担任Minimal AI 的联合创办人；2021 年创立LayerZero 并担任CTO。

从LayerZeroLabs 3 位联合创办人的履历来看，具有较高的重合度，彼此有长期的合作关系，团队磨合度高，并且三者都拥有多年的开发经历或成功的创业经验。

0xMaki，SushiSwap 前创始成员和核心贡献者，目前已全职加入LayerZero Labs。0xMaki 在SushiSwap 的早期市场行销中起到了关键性的作用，并且在Chef Nomi 退出后成为项目负责人。任职期间0xMaki 主要负责决定SushiSwap 的日常运营，业务发展策略和整体的发展。此外，Sushi 的跨链Swap 项目SushiXSwap 就是在0xmaki 的牵头下完成，为Sushi和LayerZero两个协议增添了应用场景。

2.2资金

表2-1 LayerZero融资情况

此外，受2022 年11 月上旬FTX的暴雷事件影响，2022 年11 月11 日，LayerZero 官方发文表示，已从FTX/FTX Ventures/Alameda Research 手上回购100% 的股权、币权及其它任何协议。当时基金会持有的资产价值总计1.34 亿美元[8]（其中团队存放在FTX 交易所内的1,070 万美元，不纳入上诉计算）。因此也可以看出上述LayerZero 的第三轮次的融资并未完成。

从上表我们可以看出，作为明星项目出身的LayerZero，从一开始就获得了各大资本的青睐，截至目前已知的融资金额已达2.61 亿美元。整体上来看，目前LayerZero 的资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。

2.3程式码

图2-1 LayerZero程式码库情况

如上图2-1 所示，LayerZero 程式码库从2019 年3 月份开始更新，整体上来看，LayerZero 累计程式码提交次数6415 次，并且累计有116 名开发者成为LayerZero Github 的Git/Issue 作者和审查提交者。

结合LayerZero 在2022 年9 月披露的进展情况来看，目前LayerZero 的测试网上已经部署了7000+ 份活跃的合约，有着十分不错的采用率。

此外，LayerZero 程式码库累计已经完成由Zellic、Ackee 和SlowMist（慢雾）进行过的4 次审计，具体的审计报告可通过该链接查询。

综上，在过去近3 年的时间里，LayerZero 项目程式码更迭情况良好，开发人员充足，几个重要的程式码库更新都比较频繁。

2.4技术

首先我们要理清一个容易造成混淆的误区，LayerZero 是一个全链互操作性协议，它只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。

2.4.1LayerZero框架

据LayerZero 白皮书显示，协议核心有三个组件，分别是端点（Endpoint）、预言机（Oracle）和中继器（Relayer）。

1）端点（Endpoint）是和用户或者应用直接交互的设施，或者也可视为处理逻辑的一系列智能合约。这些端点负责处理消息传输、验证和接收。它们的目的是在用户使用协议发送消息时保证有效传递。

在LayerZero 协议中，每个链都需要部署一个LayerZero 的Endpoint。Endpoint 可以被其他同链的App 调取使用，负责发送信息给外链。比如：一个Dapp 想从A 链传递信息给B 链，他首先要调用Chain A 的Endpoint，提交需要发送的信息。

每个LayerZero Endpoint 分为4 个模块：通信器（Communicator）、验证器（Validator）、网路（Network）、库（Libraries）。通信器、验证器和网路模块构成了Endpoint 的核心功能，这些模块的作用类似于传统的网路堆栈。消息在发送方（通信器）的堆栈中向下发送，由验证器验证再传递到网路，然后在接收方的堆栈中向上发送。

而LayerZero 所支持的每一个新的链都是作为一个额外的库加入的。这些库是辅助性的智能合约，它们定义了每个链的具体通信的处理方式。LayerZero 网路中的每条链都有一个相关的库，每个端点都包括每个库的副本。

在介绍预言机和中继器之前，我们需要先明确一个概念。首先，为了在链上验证一个区块，我们需要两个信息：1）区块头，它包含了Receipts Root ；2）交易证明，即EVM 上的Merkel-Patricia 证明。

LayerZero 通过以下方式将这两个部分分割开来：1）预言机转发区块头——任何被选中的预言机；2）中继（Relayer）转发交易证明。

2）预言机对于LayerZero 来说是一个外部的组件，也就是一个第三方服务，独立于LayerZero 协议。预言机主要提供的价值就是将区块头发送至另外一个链，这样才能在目标链上验证源链上交易的有效性。

3）中继器是一个链外的服务，功能是获取源链上的交易证明，然后传输给目标链。LayerZero 认为，为了确保交易可以被有效地交付，预言机和中继器必须是相互独立的。

目前通常情况下，一条链与另一条链无需信任的通信方式，是将A 链的区块头连续地传输到B 链。比如：Relay 中继，其通过第三方提交BTC 的区块头，为以太坊上的跨链等其他应用提供一个可信的BTC 数据源，以此来实现BTC 到以太坊的价值流通，这时候跨链桥合约基本上是一个轻客户端。这种方式传输信息是最安全的，不过问题在于，写入区块链的成本很高，因此持续的传输这些区块头非常昂贵。

而LayerZero 最大的改进就在于，其选择预言机网路取代了这种连续流式传输（Continuous Streaming）。

目前据LayerZero 官网文档显示和团队披露，测试网上配置的预言机是Chainlink 和TSS Oracle，当前的预言机还不是去中心化的，也未经过实战测试，这也意味着存在被骇客攻击的风险。据官方描述，待LayerZero测试完成之后，将会有更多的预言机披露。

LayerZero 采用Chainlink 充当其预言机，将有几个好处：

1）将验证信息的功能外包，无需在链接的链上运行节点；预言机只允许一次性将区块头传输到目标链，这两点使其运行成本降低；

2）LayerZero 通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。首先通过预言机按需传输流式区块头，以更高效的链外实体来达到所需的同步状态。预言机提交的区块头将与中继提交的交易凭证进行交叉验证。只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。

3）中继（Relayer）和预言机（Oracle）都没有形成任何共识或验证，他们只是在传输信息。由于所有的验证都是在各自的源链和目的链上完成的，所以速度和吞吐量的限制完全取决于两个交易链的属性。

不过也存在缺陷：LayerZero 将验证链上信息的任务外包给第三方，如后续将采用的Chainlink。这里并不是说Chainlink 不好，而是LayerZero 引入了协议无法控制的安全假设，从长远来看，将关键任务部分的工作转嫁给第三方会增加其他风险和潜在的不确定性。

2.4.2安全性

• 在LayerZero中有一个重要的信任假设就是——预言机和中继者彼此之间需要独立运行。

为了确保信息的有效传递，一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议，那么智能合约将会暂停且不会将信息提交给目标链。也就是上述我们说的，只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。

虽然在LayerZero 中，协议允许每个Dapp 的开发团队可以改造Layerzero 提供的预言机/中继器程式码，在将其嫁接到应用自己的服务器或是验证者网路上，从而使用自己的预言机进行喂价，或是自己运行一个中继从而确保预言机不会与中继器勾结作恶（ LayerZero 此前也在社群建议中继器需要更加去中心化）。

而目前的情况是，虽然大家都知道「去中心化」更好，但是大多数Dapp 迫于成本、运营、用户体验等方面的考虑，以及「Chainlink已经够好了」的观念，几乎所有的Dapp 首选的预言机都是Chainlink。同理大多数的Dapp也会直接选择LayerZero 自己的中继器。就像是现在几乎没有用户运行自己的节点来交易，人们都依赖于Infura、Alchemy 等中心化服务商。

这样的话，一旦中继器出现了恶意行为（被骇客入侵或是未按预期进行工作），Chainlink 预言机将会进行拦截，阻止在原链上发生的任何重大损失。选择Chainlink 的优势毋庸置疑，但是如果假设Chainlink 能成为实现两种功能（预言机和中继器）的有效且现实的替代方案，那么LayerZero 的信任假设是否还成立，就有待商榷了。

上诉观点灵感来源Pickle andAylo 的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink’s CCIP》一文，感兴趣的读者可以移步原文进行阅读。

• 预言机Chainlink的安全性经过市场的验证，当下LayerZero协议内安全功能的关键之处在中继器。

2022年4月，LayerZero团队介绍了保证协议安全性的方法，并将其称为「Pre-Crime」。目前有关Pre-Crime 的公开信息很少，博文中仅介绍了其基础运行的原理，总结起来大概就是：Pre-Crime 模型允许用户应用程式（UA，User Application）定义一组特定的断言（assertions），中继器必须根据这些断言进行验证。如果断言失败，中继器就不会中继交易。通过引入Pre-Crime，确保中继器在骇客攻击发生之前能够阻止骇客攻击。

目前「Pre-Crime」相应的程式码库并未开源，不过LayerZero 团队已与多个团队一起推出了一个私有的Pre-Crime 测试版，后续正式版上线时间暂未披露，其有效性还有待实践验证。

• 中继机制背后的安全隐患

此前LayerZero 3 月28 日在未发表任何公告的情况下更新了跨链使用的验证合约。Cobo 安全团队通过对比原始验证合约（MPTValidator）和新验证合约（MPTValidatorV2）程式码，发现本次更新是对之前重大安全漏洞的修复。

该漏洞的程式码是LayerZero 协议中最核心的MPT 交易验证部分的程式码，是整个LayerZero 及上层协议正常运作的基础。如为及时发现，最终可造成的最严重的后果是，在LayerZero 预言机完全可信的前提下，中继仍可以单方面通过伪造receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击，打破了LayerZero 之前的安全假设。

Cobo 安全团队称，虽然LayerZero 已经修复了目前的漏洞，但不排除其他漏洞存在的可能性。该事件也引发了社群对LayerZero 中继机制背后安全性的担忧。

综上，LayerZero目前虽然已经发展到了相当的体量，但是其协议背后的安全性仍未得到充分验证。

2.4.3运行流程

图2-2 LayerZero 跨链交易中的通信流

LayerZero具体的运行流程如下：

• 当User Application传递一个跨链（例如从A 链到B 链）的消息，首先需要调用LayerZeroEndpoint 的智能合约。
• 消息首先进入A 链的Endpoint，然后该端点将消息（交易证明和区块头）和去往B链（目标链）的信息起打包给预言机和中继（这两个实体都是独立的，并且都是链下的）。
• 预言机读取并确认区块头，预言机在认定该区块经过了A 链上的几次区块确认之后，将区块头发送给B 链上的Endpoint。与此同时，Relayer 提交相应的交易证明。
• 待目标链验证区块头和交易证明成功后，消息被转发到目标链，完成跨链通信。

头等仓注：上述流程为了更通俗易懂，编者简化了一些细节，比如端点（通信器、验证器和网路）的情况，但本质的逻辑不变。

从上述流程，我们不难看出LayerZero 只负责消息的传递，就好比A 有一则消息需要传输给B，于是A 打电话给B 告诉他信息的内容，B 拿起电话，接受消息，流程结束。这是一个十分简单的逻辑。那么跨链的资产是如何传输的呢？

首先每个链上都需要部署一个LayerZero 的Endpoint，用以发送和接收信息。而资产交易的流动性由集成了LayerZero 的DEX 等Dapp 来平衡各个端点的LP。

目前LayerZero 的这种平衡能力由Stargate Finance 提供，Stargate 的Delta (Δ) 算法确保了全链流动性保持平衡和可用（详情参阅头等仓此前发布过的Stargate Finance 研报）。

简而言之，LayerZero只负责处理链与链之间的通信问题，其他的额外功能/问题皆由集成了LayerZero 的应用程式来自行解决。

2.5生态

LayerZero 是一种全链互操作性协议，作为一个链与链信息传递之间的枢纽，LayerZero 可以做的不仅仅是资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，LayerZero 还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等。

此外，不同于目前市面上的传统跨链桥的模式，LayerZero 无需在各个连接的链上去运行节点，从而监控源链上的状态，将原本验证器（Validator）的角色交由预言机（Oracle）扮演。这里直观的一个好处就是，无需在每条新链上部署一个新的节点，从该点出发，LayerZero 将新链并入网路的速度会更快，并且成本更低。截至2022 年11月11 日，LayerZero 已经支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom 等总计13 条链。

LayerZero 创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC 和社群具有影响力KOL 的推动，使得LayerZero 生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT 和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+ 项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero 技术。详情如下（仅列举部分）：

图2-3 LayerZero 生态项目一览

头等仓注：上图由@LayerZeroHub（非官方）统计汇总。后续如想追踪LayerZero的生态项目，还可以关注由Luke（Twitter ID：@0x4C756B65）在Twitter上维护的列表。

1）DeFi领域

表2-2 LayerZero生态DeFi合作项目

2）稳定币领域

表2-3 LayerZero生态稳定币合作项目

3）NFT领域

表2-4 LayerZero生态NFT领域合作项目

结合上图2-2 和表2-1 至表2-3，我们可以看出LayerZero 的生态版图已然发展到一个相当的规模。从DEX 蓝筹Sushi、PancakeSwap，再到当下火热的RadiantCapital 都是采用LayerZero 旗下的Stargate 进行跨链DEX 开发；在稳定币领域，USDC 和agEUR 都通过Layerzero 技术支持其各自稳定币的跨链互操作性，从而升级成多链原生资产；在NFT 领域，虽然现在多链NFT 的需求暂不明显，但是我们也看到了诸如Gh0stlyGh0sts、tofuNFT等项目，在多链NFT 方向的尝试。此外，LayerZero 在前段时间也推出了官方浏览器LayerZero Scan，跨链交易现在可以通过LayerZero Scan‌ 绑定在一个数据库中，允许用户和开发人员提取交易的状态、状态和时间。

通过LayerZero内外并进的措施下，其全链（Omnichain）概念或将在未来取得进一步的发展。

总结：

LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，整体架构合理，无需在连接的链上运行节点，通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。虽然安全性未经市场充分验证，但协议理论上来看安全性不低于预言机（Chainlink），有一定的保障。

目前LayerZero基金会持有的资产价值总计2.61 亿美元，财库十分充沛。LayerZero 项目程式码更迭情况良好，生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，是目前跨链领域发展最快的项目之一。

3.发展

3.1历史

表3-1 LayerZero大事件

3.2现状

3.2.1网路使用情况

图3-1 LayerZero每日交易数

图3-2 LayerZero累计交易次数

从上图3-1、图3-2 可以清晰的看出LayerZero 网路的使用情况，在过去一年的时间内，整体呈现一个稳步上升的态势，特别是在2023.03，Arbitrum 宣布向其社群成员空投治理代币ARB 后，社群的「撸空投」情绪空前高涨，带动了未发币的LayerZero 生态以及zk 生态使用率的大幅度上升。虽然这一现象长期来看，并不能持续，但通过这种「空投预期」，变相的也能让更多的用户去了解LayerZero，从而留存下一定基数的真实用户。

此外，即使是拿掉LayerZero 3月份的数据，其网路采用率自2022 年底至3 月初，也是实现了翻倍。目前我们也能看到不少基于LayerZero的协议开始落地，生态建设方面初步取得成效。

图3-3 跨链桥跨链资产体量排名

此外，据DeFiLlama 的数据接口显示（如上图3-3），目前LayerZero 旗下的Stargate 的桥接资产体量，目前位居所有跨链桥（含各个公链、二层的官方桥）的第一名。单从体量上来看，Stargate目前已然成为跨链桥赛道的头部项目。

头等仓注：目前DeFiLlama 数据端口显示的各个跨链桥的交易量、交易笔数，现阶段波动较大，该数据并不代表各个跨链桥长期的竞争优势，仅供参考。

不过需注意的是，从交易笔数来看，Stargate 远超其他的跨链桥，但是跨链的资金体量并没有拉开太大差距，目前尚未有充足的迹象表明Stargate 的小额交易操作体验更好。因此可以推测，其相当一部分的交易数据可能是由于LayerZero 潜在的空投预期。

虽然各个项目方都不提倡撸空投的行为，但从另一层面出发，也正是因为潜在的空投预期，为LayerZero和Stargate带来了更高的曝光度以及采用率，目前为协议带来的收入也是实打实的。

3.2.2营收情况

目前生态应用接入LayerZero 没有门槛，LayerZero Labs 当下主要的收入来源于Stargate Finance 的交易手续费。

通过Stargate 协议进行的非STG 代币转帐，都将产生0.06% 的转帐费。其中0.01% 将被分配给流动性提供者，0.01% 将被分配给veSTG 持有者，0.04% 将被分配给协议的财库。

图3-4 Stargate每月跨链金额

据Stargate 披露的每月成交金额dashboard 显示，Stargate 从2022 年3 月推出至今（2023年4月7日），累计成交的跨链金额达$ 6,286,702,699，约63 亿美元。

为方便计算，假设这63 亿美元的进行的都是非STG 代币转帐，那么Stargate 财库大概可以获得：$ 63 亿* 0.04% ≈ 252 万美元的手续费收入。

而如果是按照当前的规模推算，据token terminal 统计Stargate 过去30 天协议收入约为73 万美元，如维持当前规模，未来一年的收入将达到889 万美元（理想情况，该数据仅供参考）。

3.3未来

LayerZero 当前没有具体的路线图，当下主要的工作是与一些项目进行集成整合，同时也在向更多的链扩张。

总结：

LayerZero整体进展迅速，其网路增速在近2、3个月尤为明显。不过目前协议暂未披露详细的路线图。

4.经济模型

LayerZero Labs 目前暂未发币，不过团队在其官方文档的程式码中披露了$ ZRO token 的信息，结合下图4-1，我们可以看出$ ZRO 未来可能会被用来支付其链上Gas费。

图4-1 Layerzero官方文档

此外，之前社群也有推测LayerZero 最终会变代币化，因为LayerZero 协议在操作过程中存在着质押行为，那些来自中继器的恶意行为会由此而损失质押的$ ZRO 代币。但这只是猜测，还未得到团队的确认。

5.竞争

LayerZero是一種全鏈互操作性協議，專為跨鏈傳遞輕量級信息而設計，屬於跨鏈橋賽道，再往下細分的話是一個支持數據消息的傳遞橋。

5.1行業概述

去年編者在頭等倉發布的《跨鏈橋賽道解析》中，為方便讀者理解，更好的將跨鏈橋與Polkadot 和 Cosmos 的跨鏈區分，將跨鏈橋一律歸納為資產跨鏈。但是跨鏈橋經歷了一年的發展，現下我們也看到了越來越多的「橋」不在局限於基礎的資產跨鏈，開始在數據傳遞的領域上探索。

現在其實也不難區分 Polkadot 和 Cosmos 的跨鏈與跨鏈橋的區別。Polkadot 和 Cosmos 本質上都是使用統一框架的鏈，具備較高的互操作性，同時對框架外的鏈，不具備任何的跨鏈優勢。這兩者的跨鏈更像是 Layer 0，用戶需要基於他們自身的標準才能實現跨鏈；而對於跨鏈橋來說，兩條鏈可以有不同的協議，解決了不同資產不同網路之間的資產、數據遷移問題。

之前我們談論「跨鏈橋」一詞，其實往往都只是局限於「資產跨鏈」的討論，即流動性網路或可信的第三方促進代幣 X 從鏈 A 轉移到鏈 B。

然而資產跨鏈只是鏈與鏈通訊之間較容易實現的功能，跨鏈橋能做的不僅僅只是將Token從鏈 A 轉移到鏈 B，其中還涉及到了數據層面的通信。沿用此前 1kx 研究合夥人 Dmitriy Berenzon 對跨鏈橋進行的定義：在抽象層面上，人們可以將「橋」定義為在兩個或多個區塊鏈之間傳輸信息的系統。在這種情況下，信息可以指資產、合約調用、身份證明或狀態。

簡單的理解，跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產、數據從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

目前市面上的跨鏈通信方式主要有 3 種：1）資產交換；2）資產轉移；3）通用通信。

LayerZero 作為一個支持數據消息傳遞的跨鏈橋，屬於上述分類的第 3 類別。在競品部分，我們也是著重去對比此類橋。而對於目前市面上常見的資產跨鏈橋，在本章節不做過多對比分析。

對於支持「數據跨鏈」的這類橋，此前已有多個致力於跨鏈領域的開發團隊將其稱之為「Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)」，編者認為其定義較為中肯，因此在下文也將沿用該說法。簡單翻譯過來就是：任意信息傳遞橋，這些橋允許任何數據，包括代幣、鏈的狀態、合約調用、NFT 或治理投票，從鏈 A 轉移到鏈 B。

5.2競品介紹

目前除了 LayerZero，市面上討論度較高的 Arbitrary MessagingBridges（AMBs）還有：Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall 和 Axelar 等。

5.2.1Axelar

Axelar是通用型跨鏈基礎協議，其採用跨鏈網關協議（CGP）、跨鏈傳輸協議（CTP），並通過自身 POS 公鏈來做見證人鏈進行任意兩條公鏈的信息傳遞。目前覆蓋以太坊、Cosmos、Avalance 等共計15條公鏈。

運行邏輯：

Axelar 網路通過其 API 與外部區塊鏈搭建，本質上是在其他鏈搭建智能合約，然後通過本身網路的驗證者運行外部區塊鏈的輕節點客戶端來監控該智能合約的相關信息，將信息傳輸到 Axelar 主網，進行投票驗證，驗證通過後寫入區塊，然後在目標鏈的智能合約履行需求。接下來通過下圖來說明相關流程：

圖5-1 Axelar網路流程圖

上圖比較簡單的描述了 Axelar 網路運行流程，但是不夠具體，接下來編者通過舉例來深入描述一下相關流程：

假設：Axelar 與源鏈 A 和目標鏈B都建立網關（智能合約），源鏈A中的用戶想要向目標鏈 B 傳遞資產。通過如下5步：

1）用戶通過源鏈 A 的網關發起資產跨鏈申請，信息通過 CTP（跨鏈傳輸協議）傳到 Axelar 主網。

2）主網的驗證者通過門限簽名技術在源鏈 A 的對源鏈 A 上生成一個存款地址，用戶將需要跨鏈的資產數量存入相應地址。

3）Axelar 主網運行源鏈 A 輕節點客戶端的驗證者，驗證源鏈 A 的區塊信息，確認資產已經存入相應地址的信息後。

4）返回主網通過 Dpos 共識機製進行投票，驗證者大於 90% 確認無誤後。

5）節點運行目標鏈 B 的輕節點客戶端再次通過門限簽名技術對用戶的目標鏈地址放款。

以上5步是資產在Axelar跨鏈的流程，至於數據跨鏈也是大致相同，但是數據跨鏈較為複雜，官方只是披露具備簡單的信息傳遞，編者感覺其數據跨鏈可以實現相對靜態的數據驗證。舉個例子，Cosmos鏈上的借貸平台想要知道你在以太坊上的借貸使用情況來判斷你的信譽度，這種可以只要進行簡單範圍認證是否滿足就可以實現。但是這種數據傳輸作用並沒有那麼大。相對來說，動態的數據傳輸可能沒辦法滿足，舉個例子，比如Cosmos上的借貸平台想要以Uni上的價格作為清算標準，通過Axelar的跨鏈網關協議和跨鏈傳輸協議來調用這個價格信息，但是這點其實相對比較難以實現，就算可以實現，也不具備時效性。畢竟傳輸需要時間，需要驗證者投票驗證。

頭等倉觀點：Axelar 主網整體運作相對簡單，流程較為清晰，作為跨鏈中轉站主要是為 Cosmos 生態和 EVM 為主的生態跨鏈。Cosmos 生態和 EVM 生態由於網路編程語言、密鑰形式不同，並不能直接跨鏈。而 Axelar 網路採用Cosmos SDK 底層搭建，本身就可以用 IBC 進行在 Cosmos 內部跨鏈，通過特定的 API 連接到在 EVM 形式區塊鏈中的智能合約（網關），可以在中間起到一個轉譯的作用，將 EVM 的信息外殼包裝為 Cosmos 需要的消息結構。從而實現兩個網路的信息傳遞。

5.2.2虫洞

Wormhole（蟲洞）是 Solana 與 Certus.One 合作開發的資產跨鏈工具，於 2021 年 9 月 22 日推出。Wormhole作為一個通用的消息傳遞協議，可以連接到多個鏈上，包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom 等總計 19 條鏈。

運行邏輯：

Wormhole 的運行邏輯相對簡單，這是一個由 19 個驗證者管理的 POS 網路，其在所有連接的網路上部署了一個核心橋（Core Bridge）合約。Wormhole Guardians（監督者）為每個連接的鏈運行一個完整的節點，專門監聽來自核心合約（Core Contracts）的任何消息。2/3 及以上的監督者驗證消息並簽名，然後將此經過驗證的消息中繼到目標鏈，在目標鏈中處理消息並完成跨鏈交易。

與其他橋梁不同，Wormhole 中的中繼沒有特殊的權限，它只是一個在 Guardians 網路和目標鏈之間傳遞信息的軟體，並不是一個受信任的實體。

頭等倉觀點：需注意的是，Wormhole 19 個驗證者的模式相對中心化，而且目前只有 18 個驗證者在運行，原 FTX節點已退出。此外，Wormhole 與 Jump Crypto、FTX 和Solana 生態係統有較為緊密的合作夥伴關係，受FTX 暴雷事件影響，其未來發展可能遭受一定程度影響。

5.2.3游牧

Nomad 是一個跨鏈通信協議，使用欺詐證明（類似Optimistic Rollups）進行跨鏈數據中繼。

运行逻辑：

Nomad 使應用程式能夠在區塊鏈之間發送數據（包括Rollups），應用程式與 Nomad 核心合約互動，以排隊發送消息，之後鏈外代理驗證並在鏈之間運送這些消息。為了確保消息傳遞的安全性，Nomad 使用了一種 optimistic的驗證機制，其靈感來自於基於防欺詐（fraud-proof）的設計，如 optimistic rollups。

圖5-2 Nomad運行流程

Nomad 利用位於不同鏈上的兩個合約地址（稱為主合約和副本合約）以及四個接受激勵的鏈下不同參與者，實現跨鏈發送消息。

以用戶從以太坊向 Polygon 發送消息為例，具體簡化流程如下：

1）以太坊上的用戶首先會向以太坊上的主合約地址提交一條消息，主合約採集此消息並將其與接收到的其他消息一起放入 Merkle 樹隊列中。

2）此時，更新者（Updater）的鏈下參與者簽署該消息組（Merkle樹根）以更新主合約的狀態。為了簽署這些消息，更新者必須向主合約質押保證金，後續如果證明更新者有任何惡意行為，該保證金將被沒收。

3）中繼（Relayer）讀取此根，並將其轉發到目標鏈 Polygon，然後發布到副本合約。

4）中繼發布後，會打開一個 30 分鐘的防欺詐窗口，在此期間，會有觀察者（Watcher）監控以太上的主合約和 Polygon 上的副本合約，以確保所有消息都被正確記錄和發送。假設觀察者發現惡意行為，則可以證明欺詐並阻止數據通過。

5）如果在 30 分鐘的窗口內觀察者沒有提交欺詐證明，Nomad 跨鏈橋將假定消息已正確記錄和發送。這時候處理者（Processor）將消息從 Polygon 副本合約傳播到消息的最終接收者。

頭等倉觀點：Nomad 為跨鏈行業引入了一種新的機製：通過 optimistic 驗證的橋，可以在設計空間中以延遲（或速度）換取安全性，在跨鏈橋領域引入新的權衡。整體上給人一種更「輕」的操作體驗，最小信任假設（需要的信任假設更弱）、低成本等等，但代價就是存在持續約 30 分鐘的欺詐證明延時。

基於這一缺陷，Nomad通過與等待跨鏈橋結算時提供臨時流動性的解決方案合作——Nomad 與 Connext 合作，在其等待期會激勵 Connext 上的 LP 短期提供流動性。但實際上，Connext 上的 LP 需要承擔惡意交易的風險。此外，Nomad 此前被盜 1.9 億美元，雖然目前已重啟，不過對於社群來說，對其信任度終究是打了折扣。

5.2.4Celer 跨链消息（IM）

Celer跨鏈消息（Celer Inter-chainMessage ，Celer IM）被設計為一種「即插即用」的跨鏈可組合性解決方案，用於構建跨鏈 dApp。

運行邏輯：

圖5-3 Celer IM運行流程一

1）用戶向 dApp 發起交易

在 Celer IM 中，用戶現在不是直接與現有的 dApp 智能合約交互，而是與新的 dApp 插件合約交互（上圖流程 A），以表達他們執行跨鏈邏輯的意圖。該 dApp 插件成為整個 dApp 業務邏輯的一部分，並可能與源鏈上現有的智能合約進行交互。這通常是用戶為與該跨鏈 dApp 交互而發送的唯一交易。

2）dApp Plug-in 發送消息並關聯跨鏈轉帳

在源鏈上完成必要的操作後，dApp 插件將產生的資金和相關消息發送到目標鏈（上圖流程B、C）。如上圖所示，Celer IM 插件合約將用戶請求分為兩部分：發送到 cBridge 的代幣信息和發送到 Message Bus 的消息信息。

該消息指定需要在目標鏈上執行的操作。在 DEX 的例子中，它是 “將跨鏈的代幣 B 換成代幣 C，並將代幣 C 給用戶”。通過簡單地調用 sendMessageWithTransfer，消息和資金轉移被自動關聯在一起。然後消息被發送到Message Bus contract，資金轉移通過資產跨鏈橋發送，在該例中是 cBridge。

3）State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨鏈資金轉移

首先我們需要先了解 SGN 是什麼——SGN 是建立在 Tendermint 上的 PoS 區塊鏈，充當不同區塊鏈之間的消息路由器。節點提供者必須質押 CELR 代幣才能作為驗證者加入 SGN 的共識過程。SGN 使用與 Cosmos 和 Polygon PoS 鏈等 L1 區塊鏈相同的安全機制。SGN 的 CELR staking 和 slashing 機制都是在以太坊 L1 智能合約上實現的。

SGNStaking 節點持續監控所有鏈上發生的交易。MessageBus 和 cBridge 將信息中繼到 SGN（流程D、E），在確認消息和代幣傳輸都已在目標鏈上發生後，SGN 通過簽名驗證交易，將交易發送至 cBridge 合約（流程 F）並觸發資金轉移到目標鏈的 dApp 插件合約（流程 G）。

另一方面，驗證者將首先就該消息的存在達成共識，並同時生成一個權益加權的多重簽名證明。然後，該證明將儲存在 SGN 鏈上，並等待通過訂閱該消息（流程 H）的執行者（Executor）中繼到目標鏈。

4）Executor執行跨鏈應用邏輯

執行者（Executor）的任務是從 SGN 區塊鏈讀取權益加權的多重簽名證明，並將其簡單地中繼到目標鏈上的Message Bus（流程I）。執行者可以由任何人為任何應用程式運行，因為功能只是中繼消息。

MessageBus 的功能是檢查已證明消息的有效性，並驗證 dApp 插件（流程 J）是否確實收到了相關付款。之後，將消息（邏輯執行指令）傳遞給 dApp Plug-in 合約，該合約將dApp的跨鏈業務邏輯托管在目的鏈（流程K）上。

dAppPlug-in 只需要實現 executeMessageWithTransfer接口即可。在 DEX 示例中，此函數將在目標鏈上執行「代幣 B 到代幣 C 的swap」。

此外，Celer IM 並非一定要用資金轉移來發送跨鏈信息或邏輯執行指令。以 NFT 市場為例，如果用戶參加在不同鏈上進行的拍賣，他們只需要鎖定他們的資金，無需將資產實際轉移到目標鏈上，以便進行競標。只有在他們贏得拍賣後，才需要進行資金轉移。流程如下所示：

圖5-4 Celer IM 運行流程二

頭等倉注：上述流程摘自官方發布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Buildingand Using Multi-blockchain dApps》，部分內容有所刪減，詳情可見原文（需科學上網）。

頭等倉觀點：cBridge 2.0 的 SGN 作為公共流動性池後（2022.03），不想運營節點的用戶也可以為 cBridge 提供流動性，可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的項目方在 Celer 上提供流動性，這有利於加大 cBridge 的流動性深度。SGN 作為節點網關和仲裁者也有利於 Bridge 更好提供服務。結合 cBridge 2.0 的 dashboard 來看，其 TVL 在 2022 年 3-4 月的確是有一波快速的增長，但是隨著 5 月份的 LUNA 事件以及後續的市場走熊，目前TVL已下降到 1.5-2 億美元區間。

整體上，Celer IM 的安全假設建立在其 PoS 鏈上，並且有兩種安全模型：optimistic-rollup inspired（上述並未介紹，感興趣的讀者可以自行查閱） 和 L1-PoS-blockchain security，用戶和開發者可以自由選擇和設置。在安全性方面表現較好。此外，雖然 cBridge 經濟模型較 v1 來看，已經有了不錯的改進，但是也是由於其 PoS 機制，Celer IM 通過質押嚴重依賴 CELR。Celer IM 的用戶必須向 SGN 支付 CELR 的費用，以用於達成跨鏈共識的服務。如果 CELR 代幣價格大幅下跌，SGN 的安全性很可能也會下降。

5.2.5Multichain 的 anyCall

anyCall 是一個用於交換任意數據的通用跨鏈消息傳遞基礎設施。它由一個智能合約系統和 Multichain 的 SMPC 網路，也就是安全多方計算的驗證者網路組成。

運行邏輯：

在 anyCall 中，驗證者網路可以訪問不同鏈上的合約，並且在這些合約之間驗證傳遞的信息，並完成信息的接收和傳輸，由此任何傳輸信息都會被發送到業務邏輯指定的目標鏈上，並觸發後續實現業務邏輯的智能合約。具體流程如下：

1）dApp 需要在鏈A（源鏈）上部署一個發送方合約，在鏈 B（目標鏈）上部署一個接收方合約，在接收方合約上，需要有一個 anyExecute 函數，它將被調用。

2）當 dApp 發送消息，調用發送方合約時，anyCall 合約驗證消息並將消息中繼到目標鏈。

3）Multichain 的 MPC 網路（由 24 個節點組成），負責對由 anyCall 函數發送到 anyCall 合約的消息進行有效性檢查。anyCall 合約存在於所有受支持區塊鏈的公共 MPC 地址中。當 anyCall 函數發送消息時，MPC 節點在將消息發送到目標鏈之前確保消息的安全性。

4）驗證通過後，anyExec 函數從 anyCall 合約接收消息並在目標鏈上執行請求。

頭等倉觀點：anyCall 的信任假設幾乎完全依托於 Multichain 的 MPC 網路，因此，用戶需要信任節點不會作惡。機制方面相較於同類的 AMBs 可以說是較為簡單，並且中心化程度較高。不過 Multichain 的規模長期處於所有跨鏈橋賽道的頭部水平。需注意的是，Anyswap 在迭代成 Multichain 前後，均遭受過駭客攻擊。

5.3競爭分析

上述我們列舉了5種任意信息傳遞橋（AMBs），可以看出每種不同模式的跨鏈橋，各自的權衡也不盡相同。

Axelar、Wormhole 和Multichain 的 anyCall 都是採用外部驗證的手段，通過自身 PoS 公鏈/網路來做見證人鏈進行任意兩條公鏈的信息傳遞，好處是速度較快、費用較便宜，並允許在任意數量的目標鏈上與該數據進行交互，可以更容易連接到更多鏈。不過不足之處在於這種方式是以安全性為代價，需要用戶/LP 完全信任外部驗證器的資金/數據，依賴於橋的安全性，而不是源鏈或目標鏈。

具體拆分下去也有區別，比如：在驗證者許可性方面，Axelar 全網只允許 50 個驗證者作為唯一的活動集，存入代幣數量要排進前 50 才能成為正式驗證者，不過任何用戶都可以將其代幣委托給相應的節點；在 anyCall 中，任何人都可以自己運行一個 MPC 節點；而在 Wormhole 中需要有權限的 Guardians 才能成為驗證者。

CelerIM 架構由接收和發送消息的鏈上智能合約和 Celer PoS 網路的組合提供支持，雖然安全假設也是建立在其PoS 鏈上，不過 Celer IM 有兩種安全模型：optimistic-rollup inspired （只要仍然有一個應用程式監督者保持誠實和正常運行，惡意的跨鏈消息就不會被處理）和 L1-PoS-blockchain security，用戶和開發者可以自由選擇和設置。

Nomad使用欺詐證明（類似Optimistic Rollups）進行跨鏈數據中繼，在跨鏈橋領域引入了新的權衡，在設計空間中以延遲（或速度）換取安全性。

此外，不同資金規模的用戶對資金效率和安全系統的考量也不盡相同，各個橋著重的領域，都有相應的用戶需求。整體上，目前的任意信息傳遞橋（AMBs）仍處於一個非常早期的階段，目前難以直接將這些「橋」分個高下，只能說在不同維度各有各的優缺。

上述AMBs 的对比，具体可以阅读由LI.FI 团队成员Arjun Chand 撰写的《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》一文进行了解，该文已从多个维度对上述项目进行了详细的对比，因此本文不再做过多描述。

• 零层

对比上述介绍的任意信息传递桥（AMBs），LayerZero 与之较大的差异在于其无需在连接的链上运行节点，将验证链上信息传递的负担外包给第三方，例如预言机。这种方式，让协议早期更为轻巧，并且运营成本低。我们现在也看到了LayerZero 凭借着自身的优势，在项目早期快速的扩张。

在LayerZero出现之后，为我们开启了另外一条不同的道路，即不仅仅是不断的优化桥的各种性能，而是将链从用户那里抽象出来。

具体来看，之前如果我们要在两条不同的链上进行资产迁移，那么都需要先到第三方跨链桥的UI，将我们的资产跨到目标链，但是在很多时候，跨链桥并不支持我们手中的山寨币跨链，这时我们往往还需要额外的多进行几次swap，才能成功的将资产迁移到目标链上，在操作层面略显繁琐。

而基于LayerZero所构建的Stargate，其核心是让目前的Dapp（如：Uniswap、Sushi此类的DEX）去集成跨链桥协议，然后用户就可以直接通过目前使用的Dapp 完成资产的调度、跨链。

比如SushiSwap 部署在18条链上，如何全局共享一个状态，是比较困难的，如果利用之前的方案，每两个链之间都需要部署一个桥，但是利用LayerZero 协议的话，只需要通过每个链的Endpoint 就可以共享全局的状态。

举个例子来说，SushiSwap集成了Stargate 后，这时候用户想要将以太坊上的wBTC 换成Polygon 上的MATIC，在这种情况下，用户可以通过在源链上的单个交易中执行次操作，而无需离开SushiSwap UI。这为SushiSwap、Uniswap 等多链Dapp 提供了规范化的体验。该点在编者看来是非常理想的跨链方式，极大的改进了目前用户资产跨链的易用性。

那么LayerZero 的解决方案就比其他的AMBs 来的更好吗？——也不尽然，LayerZero 协议的安全性目前仍有待市场验证，而像Axelar、CelerIM 这类桥，从头开始搭建一座桥虽然成本高、周期长，不过一定程度上他们也具有更持久的扩展基础和更大的价值累积。Nomad 要是没遭遇骇客攻击，其在欺诈证明基础上特有的改进，现在是否会被市场广泛采纳？

总结：

纵观近两年跨链桥赛道的发展脉络，可以看到一条清晰的主线，就是大多数跨链桥项目都是围绕着如何建设更加「健壮的桥」而不断发展着，归根结底也就是如何更好的实现3 个要素：安全、无缝、快速。目前赛道仍在不断演化，未来到底谁能成为多链的首选解决方案，才刚拉开序幕。

写在最后，虽然LayerZero 具有很强的叙事性，但目前也还有很多细则没有披露完善，相应的也存在着一定的风险（详见产品部分）。而且LayerZero 通过预言机和中继传输信息，从而实现跨链的概念，此前Chainlink 发布的跨链互操作性协议CCIP 也早已涉及，从已有的消息显示其未来可能成为LayerZero 的有利竞争者。不过CCIP 概念在推出后已经销声匿迹了很长一段时间，白皮书也暂未发布，其开发人员似乎一直在埋头开发。关于Chainlink CCIP 与LayerZero 的对比，此前Pickle 和Aylo（笔名）已经做出了较为完善的总结，因此本文不做过多描述，详情可以查阅该文章。

6.风险

协议安全性
LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。详情可见上述产品部分2.4.2 安全性章节。